四处流浪，东游西逛，经常会说的一句话就是，没用的知识又学会了一点点。
看书，也经常有这种感觉。总能学到一些小知识，可能是碎片化的，可能一下子不知道有什么用，却能给人以奔向学富五车的幻觉。
昨天就看到这么一个，我觉得对我有用，不知道您怎么看。分享一下，还是以文会友的想法。
——————–
我们做投资，可以考虑的资产有很多种，可以做家庭资产配置的，包括，股票，基金，国债，银行理财，黄金，等等。
从分类的角度来看，有一种分类方法：是否能够产生现金流。
股票，债券，银行理财，这些都是可以产生现金流的。
黄金，珠宝，字画，这些都是不能产生现金流的。
为什么要做这个维度的分类呢？因为，两种资产的价格驱动因素不同。
能够产生现金流的资产，他的价格主要取决于现金流的大小和稳定性。
不能产生现金流的资产，他的价格主要取决于供求关系。
是我无知了，以前，只知道供求关系，没考虑过现金流的影响。看了那些资产配置的书，还在琢磨，要不要也配置贵金属一类的资产。
现在，看了这些，能否产生现金流的分类维度，觉得，暂时还是先做能够产生现金流的吧。
而且，价格主要取决于现金流的大小和稳定性，这个稳定性是个需要多关注的因素。
——————–
昨天，跟一个网友聊天，说到，什么是完全分类。
我说，完全分类有很多种。今天这个，也算是吧。
我最喜欢这种 Yes/No 的分类，非此即彼，简单不费脑子。
多于两个，这就不是 Yes/No 的分类了，就容易出问题，就可能有漏，而不是完全。
比如，缠论的走势类型的分类，是三种：上涨，下跌，盘整。
怎么知道这种分类就是完全分类呢？
我也不知道该怎么证明，俺的数学能力不足以支撑这种证明。
但是我毫不怀疑这是完全分类，因为，傻人也可以有傻人的逻辑推理。
走势类型的分类，其实也是 Yes/No 的分类，只不过包含了两层：
趋势／盘整，这是一层 Yes/No 的分类。
上涨／下跌，这是趋势里面的一层Yes/No 的分类。
展开了是三种分类，收缩回就还是Yes/No 的分类。
能在简单的模式下解释清楚，我当然认为他是完全分类。
——————–
产生这个话题，是因为，很久以前我发过一篇文章，说，缠论的真相，就是完全分类，然后去应对。
这是那个时候，迷迷糊糊的时候，的一个感悟。
学习缠论的过程，会有无数个的恍然大悟。
无数个，意思就是说，悟了也不算什么，一个小节点而已。
每天学习一点点，也是一个一个的小节点，级别不大，那也是在路上。
韶山映山红2025年1月1日 11:31北京
https://mp.weixin.qq.com/s/8qEL61NaEp7whvSgek5aCQ
0