数学、物理学、进化论、心理学、天文学、经济学这6门学科各自都有哪些致命的缺陷？这一集我们将花一半时间回答这个问题，另一半时间我们将探讨三个与科学相关的重大问题。
一、什么是科学？很多人自以为了解科学，却无法给出科学明确的定义和界限，这一集我们将科普地球上目前最强势的科学观——贝叶斯主义。
二、休谟问题。休谟问题被誉为是悬在科学头上的一把利剑，随时都有可能掉下来把科学劈死。
什么是休谟问题？贝叶斯主义是怎么解决休谟问题的？
三、奥卡姆剃刀原理。奥卡姆剃刀原理在科学和哲学里都很重要，其有哪些局限性？在什么情况下不能用奥卡姆剃刀原理？为什么说贝叶斯公式是奥卡姆剃刀原理背后的根源？
这个视频将解答这些问题。

第一部分——什么是贝叶斯主义？
科学哲学是一门专门研究“什么是科学”的学科，它经历了四个发展阶段。
1920年左右，逻辑实证主义；
1940年左右，波普尔的证伪主义，也就是我们经常听说的“科学必须有可证伪性”，但是波普尔的证伪主义有很多缺陷；
于是在1960年左右，科学哲学发展到了“范式转换”；
1980年左右又发展到了“贝叶斯主义”，再往后就没有了，所有说贝叶斯主义是人类目前最强势的科学观，它提供看科学最底层的逻辑框架。
那到底什么是贝叶斯主义呢？总共就三句话：
1、所有的信念都有一个置信度百分比；
2、当新的实验证据出现后，根据贝叶斯公式更新这个置信度；
3、对于同一个理论，每个人的置信度可以不一样。
。。。

---

贝叶斯主义是人类目前最强势科学观：所有的信念都有一个置信度百分比，当新的实验证据出现后，根据“贝叶斯公式”更新这个置信度。

几个学科的缺点。

数学：公理不一定正确；

物理：理论只在一定范围、一定精度内有效；

进化论：细节不完善；

天文学：误差太大、假说太多；

医学：可重复性较低、造假严重；

心理学：可重复性太低；

经济学：预测能力差、过度数学化、门派太多。

贝叶斯主义是科学哲学里面，唯一能解决休谟问题的理论。奥卡姆剃刀经常失效，奥卡姆剃刀原理背后的根源是贝叶斯公式。

www.bilibili.com/video/BV1Cv4y1n74H/

https://www.douyin.com/video/7218908975012597052

https://www.zhihu.com/question/594230681

经过跟各个专业的人 几天辩论，得出一个结论：本视频只有数学部分有几句话错误，其它部分没有一句硬伤，可以放心食用。

视频里面哪句话错了？
第1句话：“公理等价于常识和直觉”。这句话错误，因为有些公理不符合直觉。（我之前对公理的了解还是太少）
第2句话：“如果哪个数学结论错了，一定可以反向推导出 是因为某个公理错了”。这句话不严谨，还有一种情况是 两个公理体系之间有矛盾。
第3句话：“广义相对论推翻了平行线公理”，这句话有争议，每个人对“推翻”这个词的理解不一样。从实证角度来看，真实世界不存在平行线；从逻辑角度来看，逻辑上也可以存在平行线。

100篇论文连一个学科都了解不了，为什么能找出6个学科的缺陷？这个视频只从“底层规则”的角度 批评了各个学科，不需要了解 各个学科内部的理论，主要参考的是各个学科“科学哲学”方面的论文。其实对于每个学科内部的人来说，这些都是“常识”，只是外人不了解而已。
什么是底层规则？ 比如说，数学里面默认“公理不证自明，一切数学理论都是从公理推导出来的”，这就是数学的“底层规则”。天文学里面默认“各种近似处理”，经济学里面默认“只解释 不预测”，等等；这些都是一个学科的“底层规则”。

我并不反对这些“底层规则”，这些“底层规则”对这些学科来说，都是有效的，没必要改，也改不了。 这个视频只是让大家了解一下，每个学科存在的底层问题。

贝叶斯公式来源于数学，为什么能衡量数学的置信度？自己能衡量自己吗？7000字的文字拓展里面探讨了，人脑是一个贝叶斯机器，贝叶斯主义的根源是人脑，不是数学。贝叶斯方法很可能是 人与生俱来的思维框架，不是后天经验获得的，有点像康德的先验主义。未来脑科学的发展，有可能会发现 大量神经元之间连接形成的“贝叶斯推理”结构，其实现在已经有很多这方面的研究了。 并且，人工智能AI的核心算法也是 贝叶斯公式。

我在发布视频的时候，同时也在“动态”里面发了一篇7000字的文章，对这一集的内容进行了“补充和拓展”。我个人认为比这个视频还精彩，感兴趣的朋友可以去看一下这篇文章。

最后别忘了点赞、投币、甚至一键三连！