色诺芬笔记 色诺芬笔记
未分类 尚无浏览 1 分钟阅读

复杂性偏见:为什么我们更喜欢复杂而不是简单

复杂性偏见是一种逻辑谬误,它导致我们过度相信复杂的概念。

面对两个相互竞争的假设,我们很可能选择最复杂的一个。这通常是具有最多假设和回归的选项。结果,当我们需要解决问题时,我们可能会忽略简单的解决方案——认为“这永远行不通”——而倾向于复杂的解决方案。

要理解复杂性偏差,我们首先需要确定与之相关的三个关键术语的含义:复杂性、简单性和混乱。

剑桥词典将复杂性定义为“具有许多部分并且难以理解或找到答案的状态”。简单的定义是相反的:“某事[那]容易理解或做。” 混乱被定义为“一种完全混乱而没有秩序的状态”。

“生活真的很简单,但我们坚持让它变得复杂。”

复杂系统包含各个部分,这些部分组合在一起形成一个通常无法从其组件中预测的集体。考虑人类。我们是复杂的系统。我们由大约 100 万亿个细胞组成,但我们不仅仅是细胞的聚集体。你永远无法通过观察我们的细胞来预测我们是什么样的人或我们是谁。

复杂性偏见是我们倾向于看一些容易理解的东西,或者当我们处于混乱状态时看它,并认为它有很多难以理解的部分。

我们经常发现面对一个复杂的问题比面对一个简单的问题更容易。

一个一直感到疲倦的人可能会坚持让他们的医生检查他们的铁含量,而忽略了他们明显被剥夺睡眠的事实。遇到经济困难的人可能会强调电话账单的技术性,而忽略了他们在鸡尾酒上花费的大笔资金。

营销人员经常使用复杂性偏差。

他们通过在产品包装或销售副本中加入令人困惑的语言或无关紧要的细节来做到这一点。大多数购买“无氨”染发剂或“含有肽”的面霜的人并不完全理解这些说法。像这样的术语通常意义不大,但我们看到它们并想象它们表示一种优于替代品的产品。

你们中有多少人知道益生菌的真正含义以及它们如何与肠道菌群相互作用?

同时,我们也可能会看到只有混沌存在的复杂性。这种倾向以多种形式表现出来,如阴谋论、迷信、民间传说、逻辑谬误等。复杂性和混乱之间的区别不是语义上的。当我们想象混乱的事物实际上很复杂时,我们会认为它具有一定的秩序和更多的可预测性。事实上,没有真正的顺序,而且预测充其量是难以置信的困难。

复杂性偏见很有趣,因为大多数认知偏见都是为了节省精神能量而发生的。例如,确认偏差使我们能够避免与更新我们的信念相关的努力。我们坚持我们现有的观点,忽略与之相矛盾的信息。可用性偏差是一种避免考虑我们对某个主题所了解的一切的努力。看起来情况正好相反,但实际上,复杂性偏见是另一种认知捷径。通过选择难以理解的解决方案,我们回避了理解的需要。在战斗或逃跑反应中,复杂性偏差是逃跑反应。这是一种远离问题或概念并将其标记为过于混乱的方法。如果你认为某件事比它更难,你就放弃了理解它的责任。

“大多数天才——尤其是那些领导他人的天才——的成功不是通过解构错综复杂的复杂性,而是通过利用未被认识的简单性。”

将饥饿的鸽子放在配备随机食物输送机制的笼子里。随着时间的推移,鸽子开始相信他们的行为会影响食物的运送。斯金纳将此描述为一种迷信形式。一只鸟逆时针旋转。另一个人用头撞在笼子的一角。其他鸟类以特定的方式摆动或摆动头部。尽管对于“迷信”是否适用于鸟类存在一些争论,人类倾向于将事物视为比实际情况更复杂的倾向。

这只鸟的行为就好像它的行为和食物的呈现之间存在因果关系,尽管这种关系是缺乏的。人类行为有很多类比。用纸牌改变命运的仪式就是很好的例子。尽管有许多未经强化的实例,但仪式和有利后果之间的一些偶然联系足以建立和维持这种行为。投球手在球道上投球,但继续表现得好像他通过扭动和转动手臂和肩膀来控制球一样,这是另一个很好的例子。当然,这些行为对一个人的运气或在小巷中途的球没有真正的影响,就像在目前的情况下,如果鸽子什么都不做,或者更严格地说,做了其他事情,食物会经常出现.

我们周围的世界是一个混乱的熵的地方。但我们很少有这样的看法。

我们追求丰富、令人满意的生活,而丰富伴随着复杂。我们最喜欢的歌曲、故事、游戏和书籍内容丰富、令人满意且复杂。即使我们渴望简单,我们也需要复杂性……有些复杂性是可取的。当事情太简单时,它们也被认为是平淡无奇的。心理学家已经证明,人们更喜欢中等程度的复杂性:太简单,我们会感到无聊,太复杂,我们会感到困惑。此外,理想的复杂程度是一个移动的目标,因为我们在任何主题上变得越专家,我们就越喜欢复杂性。无论主题是音乐还是艺术,侦探故事还是历史小说,爱好还是电影,这都是正确的。

我们对茶和咖啡的复杂性。大多数文化中的大多数人每天都喝茶或咖啡。两者都是简单的饮料,由水和咖啡豆或茶叶制成。然而,我们选择给它们附加复杂的仪式。即使我们这些不认为自己是鉴赏家的人也有偏好。提议为满屋子的人煮咖啡,我们可以确定每个人都希望以不同的方式制作咖啡。

咖啡和茶从简单的豆子或叶子开始,必须将其干燥或烘烤、研磨并注入水以产生最终结果。原则上,煮一杯咖啡或茶应该很容易。只需将磨碎的豆子或茶叶[浸泡]在热水中一段时间
,然后将磨碎和茶叶从冲泡中分离出来并饮用。但对于咖啡或茶鉴赏家来说,对完美口味的追求由来已久。什么豆子?什么茶叶?什么温度的水和多长时间?水与树叶或咖啡的适当比例是多少?
与饮料本身一样,对完美咖啡或茶壶的追求一直存在。茶道特别复杂,有时需要多年的学习才能掌握其中的复杂性。对于茶和咖啡,追求便利的人和追求完美的人之间一直存在着一场持续的战斗。

通过这种方式,复杂性可以增强我们对一杯茶或咖啡的享受。将速溶咖啡倒入热水中是一回事。选择完美的豆子,自己研磨,计算需要多少水,使用花哨的设备是不同的。这种仪式是否使咖啡味道更好的问题是无关紧要的。重点是精致的周围仪式。再一次,我们认为复杂性是优越的。

“简单是一种伟大的美德,但它需要努力工作来实现它和教育来欣赏它。更糟糕的是:复杂性卖得更好。”

复杂性问题

想象一个人有一天会坐下来计划一个精心设计的早晨例行活动。受他们读过的著名作家的例行公事的启发,他们布置了理想的早晨。他们决定早上 5 点起床,冥想 15 分钟,在写日记的同时喝一升柠檬水,阅读 50 页,然后在计划剩下的一天之前准备好咖啡。

第二天,他们开始进入这个复杂的程序。他们试图坚持一段时间。也许他们一开始就成功了,但熵很快就开始了,例行公事就脱轨了。有时他们起得很晚,没有时间看书。他们认为理想的日常生活有许多不同的活动部分。他们的实际行为最终每天都不同,这取决于随机因素。

现在想象这个人实际上是一位著名的作家。摄制组要求在“典型的一天”跟随他们。拍摄当天,他们早上7点起床,写一些想法,煮咖啡,煮鸡蛋,读几篇新闻,等等。这不是真正的例行公事。这只是一个基于反应行为的混乱早晨。当电影在网上发布时,人们看着早晨,想象他们看到的是精心策划的日常生活,而不是生活的随机性。

这个假设场景说明了复杂性问题:不付出努力是不可持续的。

一个系统的独立组成部分越多,它崩溃的机会就越大。查理芒格曾经说过:“哪里有复杂性,自然就会有欺诈和错误。” 任何复杂的系统——无论是早上的例行公事、企业还是军事行动——都难以管理。解决其中一个组成部分不可避免地会影响另一个组成部分(参见蝴蝶效应)。很可能会发生意想不到的和意想不到的后果。

一个复杂的系统,例如核反应堆或人体,如果其任何重要组件发生故障,就会发生故障。即使每个组件发生故障的可能性很小,但如果涉及许多组件,整体故障的可能性也会很高。”

这就是为什么复杂性没有我们想象的那么普遍。如果没有持续的维护、自组织或适应,它是不可持续的。混沌倾向于将自己伪装成复杂性。

“人类是寻找模式的动物。它是我们 DNA 的一部分。这就是为什么阴谋论和众神如此流行的原因:我们总是为事物寻找更广泛、更大的解释。”

复杂性偏差和阴谋论

一位音乐家赤脚走过专辑封面上的斑马线。人们认为他死于车祸并被一个相似的人取代。在一张模糊的照片中,政治家的眼睛看起来有点奇怪。人们得出结论,他是一个吸血的爬虫类外星人,变成了人形。一张照片显示了苏格兰湖水下一个模糊的形状。该地区挤满了希望一睹幸存史前生物的游客。一项新技术让人们不知所措。因此,他们推断这是政府精神控制计划的产物。

阴谋论是我们渴望在世界上找到复杂性的最终症状。我们不想承认世界是熵的。灾难发生,混乱是我们的自然状态。隐藏的力量使我们的生活充满活力的想法很有吸引力。这似乎是合理的。但正如我们所知,我们都远没有我们想象的那么理性和合乎逻辑。研究表明,很大一部分人相信某种阴谋。这不是一个边缘概念。

复杂性偏见和语言

使用不断的行话和技术术语,即使存在更简单的同义词并且非常合适。我们都听过人们说我们不理解的事情,但我们不会质疑,因为害怕听起来很愚蠢。

行话是复杂性偏见如何影响我们的沟通和语言使用的一个例子。当我们使用行话时,尤其是断章取义时,我们设置了不必要的语义障碍,从而减少了某人挑战或反驳我们的机会。

不必要的复杂语言不仅令人讨厌。这是完全有害的。在政治和经济等领域使用行话确实有害。没有必要知识来理解它的人会感到疏远并远离重要的对话。它使人们相信他们不够聪明,无法理解政治,或者没有受过足够的教育,无法理解经济学。当一位政客在公开声明中谈论财政章程或滚动四季度增长衡量标准时,他们向大量生活将由他们的决定塑造的人发出了一个非常明确的信息:这与你无关。

复杂性偏见是政治中的一个严重问题。对于公众眼中的人来说,复杂的语言可以成为减少对其行为的批评的一种手段。毕竟,很难对你并不真正理解的事情提出异议。

如果我们不能完全理解政府为我们和我们做出的决定,那么我们怎么可能反抗或以有效的方式做出反应?是的,我们有责任在重大问题上对自己进行更多的教育,但我也认为政治家和记者与我们相见也很重要。
经济和经济决策现在也比以往任何时候都更加重要。因此,我们应该恳求我们的记者和政治家坦率地写信和说话。我们的民主取决于它。
在我们这个时代,演讲和写作在很大程度上是对站不住脚的辩护。……因此,语言必须主要由委婉语、问题乞求和纯粹的模糊模糊组成。

迈向量子引力的变革诠释学”。该论文与现实完全无关,并认为量子引力是一种社会和语言结构。

行话确实有它的位置。在特定情况下,这绝对是至关重要的。但在日常交流中,它的使用表明我们希望显得复杂,因此更聪明。历代伟大的思想家都强调使用简单的语言来传达复杂的思想至关重要。许多我们今天仍然引用其著作的古代思想家——柏拉图、马库斯·奥勒留、塞内卡等人——以他们直截了当的沟通和用几句话传达伟大智慧的能力而闻名。

“任何聪明的傻瓜都能让事情变得更大、更复杂、更暴力。朝着相反的方向前进需要一点天才——以及很大的勇气。”

我们如何克服复杂性偏差?

克服复杂性偏差的最有效工具是奥卡姆剃刀。也称为简约原则,这是一种解决问题的原则,用于在给定情况下消除不可能的选项。奥卡姆剃刀建议最简单的解决方案或解释通常是正确的。当我们没有足够的经验证据来反驳一个假设时,我们应该避免做出没有根据的假设或增加不必要的复杂性,以便我们可以快速做出决定或确立真相。

需要注意的重要一点是,奥卡姆剃刀并没有说最简单的假设是正确的,而是说它是建立经验证据之前的最佳选择。在难以或不可能收集经验数据的情况下,它也很有用。虽然复杂性偏见将我们引向复杂的解释和概念,但奥卡姆剃刀可以帮助我们剔除假设并寻找基本概念。

回到斯金纳的鸽子,如果他们知道奥卡姆剃刀,他们会意识到有两个主要的可能性:

这么多天才,真的很擅长消除不必要的复杂性。例如,爱因斯坦是从非本质中筛选出本质的大师。史蒂夫乔布斯也是如此。

2022-05-16 17:24:33 来源: 胡关外
https://www.163.com/dy/article/H7GNAAG50553613B.html

0

  1. 此文章尚无评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注