以前有个名词儿叫“知道分子”，意思是说知道很多知识但是不理解内在逻辑。
现在网络上的解释进行了美化，说这些是：“知道分子是指那些对社会现象和文化现象有比较全面的了解，甚至还有相当程度的研究，热心社会观察和文化观察但是没有到达知识分子的程度的人士。知道分子是一个新的社会亚精英群体。”
很明显，这个网络解释是错误的。
知道分子的核心特质是掌握大量资料但对资料内涵缺乏理解。至于什么精英亚精英的压根不挨着。都蠢成这样了，有什么脸去碰瓷精英。至于新就更谈不上了。古人有“两脚书橱”的说法。南北朝时期有人读三年书但却读不懂意思，被说成是“书橱”。学校的老师也经常评论类似的学生，说是左耳朵进右耳朵出，完全不过脑子。
知道分子最通常的表现，是将资料背诵一遍，就认为掌握了。
我们知道，正常研究问题的时候，要先将资料整理一遍。那么在讨论问题时，将掌握的情况描述一遍，就属于是基本程序了。然而对于知道分子来说，将情况描述一遍，就属于支持其观点。
换言之，对于知道分子来说，观点和资料是一回事。
人人都知道，观点和资料不是一回事。但是，这是在这两个概念被明确提出来以后，当我们将资料摆在那里，不告诉你谁是观点谁是资料的时候，你确定你分得清二者吗？
有的人可能看到这里的时候会产生疑惑，提问说为什么你这句话里面提到将资料摆在那里，而没有单独提观点。这本身就很有意思，因为提问的人甚至忘了资料里面也有观点。
你看，这事儿就这么神奇。我实际上使用的不是并列关系的概念。并列关系的是观点和证据。但是我提的问题，是分不清观点和资料，而不是观点和证据。有人会说，不是并列关系就不能并列，并列是错的。这就又错了。因为我指出的本身就是错误现象。这个错误现象就是将不该并列的东西并列了。我描述的对象就是错误的，所以必须用描述错误现象的语句而不能机械追求语法正确。
知道分子的问题，就是他们完全分不清观点和资料的关系。
就好像一个科研人员搜集了一批研究材料，然后准备去伪存真进行整理。但是别人看到他整理的材料，就认为他支持这些观点。
换言之，一看到列表就认为是好友列表，而完全不知道还有黑名单这种东西，以至于将黑名单也当成好友列表。
知道分子往往如此。
他们甚至会举出反驳他们观点的证据、观点，并认为证明了自己的意见。
我们一般所说的知识分子，其实经常包含了这些知道分子。
而且有意思的是，知道分子这种病，在知识分子当中是不同程度存在的，并不是只有知道分子才有这种病。
这就导致一些问题。有的人以为理解了你的意思，其实没有理解。有的人以为证明了他的意思，其实没有证明。
这种情况在很多专业领域都存在。
专业的蠢货和专业的骗子因此也层出不穷。
0